新瓶装旧酒？还是需要等待？

我一直在思考vr雕塑应该是什么。如先有技术结论再倒推出语言，我觉得这也是可行的。目前我的结论是vr雕塑不同于传统雕塑和传统数字雕塑的方式是可以“即兴创作”和“纬度体验”。至于虚拟纬度的感受目前还未产生更好的传播方式，所以还不能把感受列入语言。

我也还在继续摸索尝试vr雕塑技法的可能性，而不是单纯的把技术不对称作为风格和语言，我觉得风格语言得有难度才成立。并不是有了新工具马上就会产生新语言。传仓颉造字，“天雨栗，鬼夜哭”，后人解释是揭示了天地间的秘密，我引用在此，说明语言的创立是有难度的。

当新工具新方法出现时，新语言是否必须紧随其后。这也是目前讨论蕞多的话题，说通俗点就是“不要新瓶装旧酒”。我的想法是为什么要局限在新瓶新酒，旧瓶旧酒的这种思路里？可以抛开工具，抛开技法重新组合。新瓶既可以装新酒，又可以装旧酒，管它是酒还是水，都能装。豁达一些，什么都能装，这才是海纳百川。这也是我不断尝试VR雕塑可能性的初衷。而且具象不能就代表传统雕塑，抽象也不能代表现代。数字雕塑的方法如果在效率和成果上超越传统方式方法，那这个技法实际就已经归为新工具的特性了，而且它绝.对是个广义工具概念。

新技术+类传统主题（包括技法、材料...）也并不是“新瓶装旧酒”，而是对已有认知的延伸。不是单纯模仿传统，而是延伸超越，比如泥塑，新技术完全可以做到让传统泥塑望而止步的形式。这也形成新材料语言衍进的一步。

其实当代人做传统题材雕塑，用到的都是现代工具。如果石雕佛像只能用錾子，不能上电动工具，否则就被冠以“新瓶装旧酒”....将材料、主题与技法绑定，本身就是一种有成见的行为。